Premesso che:

il giorno 10 del mese di marzo 2005 è stato convocato il Consiglio comunale di Sommacampagna, che vedeva come argomento fondamentale all'ordine del giorno l'approvazione dell'elenco annuale e triennale delle opere pubbliche, del bilancio di previsione 2005, della relazione previsionale e programmatica 2005/2007, del bilancio di previsione 2005/2007 e relativi allegati;

la proposta di deliberazione è stata approvata con atto n. 10 del 10.3.2005 con la partecipazione all'adunanza del segretario comunale dr. Corsaro Francesco;

la votazione di approvazione ha visto 14 voti consiliari favorevoli, 4 contrari (CI) e 2 astenuti (CI e LdC);

Preso atto che la seduta consiliare, convocata per ore 20,30, ha avuto effettivo inizio alle ore 20,45 circa ed è terminata dopo le ore 00,30 di venerdì 11 marzo 2005;

Evidenziato che:

un mensile di informazione, a tiratura provinciale, titolato "Target notize" ha datato l'edizione n. 3/2005 il giorno 10 del mese, con relativo recapito nelle abitazioni i giorni successivi, cioè i giorni 11 e 12 marzo 2005;

nelle pagine interne del periodico, precisamente a pagina 5, veniva dato spazio all'approvazione del bilancio del Comune di Sommacampagna con il titolo: "Sommacampagna: sì a un bilancio senza aumenti di tasse. Approvati tre Piru";

l'articolo apriva l'argomento con la notizia che l'amministrazione di Sommacampagna aveva approvato il bilancio di previsione 2005 e proseguiva con la scontata autoincensazione dell'assessore al bilancio sulle scelte operate;

che i consiglieri del gruppo "Crescere Insieme", liberi nella loro scelta personale, non parteciperanno al proseguo dell'odierna seduta del Consiglio comunale in segno di marcata protesta per le seguenti motivazioni:

mancato rispetto da parte dell'assessore al Bilancio del Comune di Sommacampagna, sig. Rama Marino, delle fondamentali regole di democrazia partecipativa, consistenti nel dare per approvato in anticipo un bilancio che approvato ancora non era al momento delle sue dichiarazioni (confrontare le date e orario di approvazione);

mancato rispetto da parte dell'assessore citato della dialettica politica, connaturale al Consiglio comunale, unico organo elettivo in grado di approvare il bilancio di previsione e relativi allegati;

palese supponenza dimostrata nel ridurre ogni tipo di discussione e confronto politico, su un tema tanto importante e strategico qual è il bilancio di previsione annuale e triennale, a puro postulato retorico e marginale.

Al di là del semplice e limitato articolo pubblicato, delle modalità discutibili di azione e di tempi, il gruppo consiliare "Crescere Insieme" esprime disapprovazione per l'operato dell'Assessore al Bilancio, sig. Rama Marino, nella contingenza citata, evidenziando che seppur con ruoli e partecipazione diversi la minoranza consiliare ha pieno titolo ad esprimere il proprio parere amministrativo-politico e ad intervenire nelle votazioni consiliari previste dal T.U. 267/2000, con la precisazione che solo dopo tale operazione gli atti amministrativi possono essere ritenuti validi e approvati, ed invita pertanto l'intera maggioranza consiliare a rispettare le più elementari norme di comportamento democratico.

Per il gruppo consiliare

"Crescere insieme"

Gianni Dalla Bernardina